C’est un “dictionnaire”, donc il faut qu’il inclut forcément des “incontournables”, des noms connus par tous, qui représentent autant de “balises” à un large public auxquelles s’accrocher et donner envie d’en connaître plus sur d’autres artistes.

Maintenant, je pense que le dico fait un E-NORME tour d’horizon de la plupart des cinématographies de l’Asie du Sud-est et perso, j’ai découvert quantité de noms et de films, qui m’étaient totalement inconnus (notamment tout le pan du cinéma indien, auquel je m’intéresse que très peu, mais qu’il est bon de découvrir par le biais d’un dico tel que celui-ci).

Et contrairement à ce que tu dis, la plupart des rédacteurs sont des authentiques “passionnés” avant d’être des “professionnels” ou des “spécialistes” depuis un Ambroisine, fana(tique) du ciné HK, en passant par Raphaël Millet, déjà auteur de deux magnifiques ouvrages consacrés au cinéma singapourien jusqu’aux “dinosaures” Niogret ou – surtout – Max Tessier, qui ont fait de leur passion une véritable vie. Et ils n’hésitent d’ailleurs pas à truffer leurs articles sur des personnalités connues d’authentiques anecdotes personnelles, introuvables ailleurs.

Après, dates d’anniversaire et de mort des acteurs et principales lignes de leur vie et œuvre restent bien évidemment inchangés par rapport aux artistes, que tu aies déjà pu connaître.

Et peut-être que tu sauras également piocher l’une ou l’autre info sur un cinéma viet ou cambodgien dans mes articles, rédigés après m’être rendus sur place et avoir accédé à des archives / collections rarement ouverts par ailleurs; tout comme Jérémy Segay, qui a passé 15 jours au Laos avant la rédaction de son article…

Voilà mes quelques pensées face à ta rédaction déçue…Rien de personnel, bien évidemment
Et c’est avant tout le passionné, qui parle !!!! ; )

Signé: un fan déçu.